Lời nói sau cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 8 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ giết người, 7 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đái đền bù cho các nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường 180 triệu đồng. Phiên toà án kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đất ơi đã tối vỗ tay rầm rầm khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng quy hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ sát hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha nội kết thúc tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin khuyết điểm tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại bởi chưng trong lúc nông nổi đã gây hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử coi xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, vì chưng bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin lỗi gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân vỗ tay khi nghe vị trạng sư tuyệt điện yêu cầu tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận tội Sau khi các luật sư bào chữa, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một số mệnh vấn đề trong ý kiến bào chữa của các luật sư.Về ý trạng sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương do Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng pháp luật không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm tội giết người, hết sức diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của pháp luật để chứng minh tình tiết giữa chừng chấm dứt tội phạm của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hiện khổ thân phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân để thực hiện nhưng do khách quan mà không thực hiện được tội phạm, vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều kiện để được vận dụng quy định giữa chừng chấm dứt khổ thân phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và các mức án đã đề nghị với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay đồng tình quan điểm của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hiện lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trạng sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì trạng sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư cãi cho Vũ Văn Tiến cũng nói tán thành với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, luật sư đề nghị tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội nghiệp trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản ngăn Dương giết người ít ra năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra hỏi tiền chứ không biết trang mục đích giết hại các nạn nhân bởi chưng hận thù của Dương. Thứ nữa, trạng sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp kiến ra tay sát hại nạn nhân, nhân ái thân tốt, đề nghị tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt danh thiếp bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi các bị cáo, cực kì diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về hai khổ thân giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội nghiệp giết người, 3-4 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Theo cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thương sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chừng chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã chiếm đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái chết của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha nội mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của danh thiếp bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính thị gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của các bị cáo là hết sức tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt vời mọi rợ tới mất hết nhân tính chất khi giật tay khi hoá vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân có một cơ hội sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đớn hèn và là kẻ trực tiếp kiến giết hại các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành tội ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, lên đường từ việc bị gia đình ông Mỹ khước từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị đại diện VKS yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn khai báo. Trình độ học thức của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có kì hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX coi xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp tục đứng trước vành móng ngựa trả lời thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại đồng cân chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương bổng tâm, do bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu đáp của Dương, đám đông người đề án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi vì Thoại hướng dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc hướng dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp kiến hướng dẫn cách thức dùng danh thiếp loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm trung thành thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi chưng sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hành khổ thân ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục mục tiêu Dương giết người, đồng cân biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại chỉ mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp tục hỏi Dương về việc bởi vì sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân dịp khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành ra mang theo luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh tiền nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức bởi chưng bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh trung thành tư pháp áp điệu vào khu vực xử án.
Vụ bi thương trung thành 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn ác của nhóm hung thủ này. Vị cực kì diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tợp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi hoá tắt thở danh thiếp nạn nhân rồi, bởi vì sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương đáp hành động sinh vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tợp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trú huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú chân Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét